結合現代金融特色
專屬借貸規劃
手續簡便
火速放款
汽機車免留車
服務親切
還款彈性
資金周轉首選！
2014年高雄氣爆案部份收災戶提告高雄市政府，歷經約一年的訴訟過程，高雄地院合議庭今日判決市府敗訴定讞，應賠償楊姓災民車損4萬元，成為首宗判賠定讞案。（資料照，記者葛祐豪攝）2016-11-1511:11
〔記者黃建華／高雄報導〕2014年高雄氣爆造成32人罹難、300多人輕重傷，連同大小財損共3千多人受災，多數受災戶透過市府對李長榮化工等代位興訟求償，不過仍有15人對市府提告國賠，其中，災民楊伯祿因汽車毀損提告求償10萬元，一審獲勝訴判賠4萬，市府上訴後，高雄地院合議庭認為上訴無理由，判市府敗訴確定，本案也是氣爆相關民刑事訴訟中，首宗確定案件。
本案一審小額訴訟判決認定，氣爆發生原因是包覆在排水大台中小額借貸箱涵內的4吋管線，因長年懸空鏽蝕破損，管內的液態丙烯外洩導致；而排水箱涵為公共設施，本不應包覆管線，市府設施有問題，應國賠。
高雄市政府不服，提出上訴指出，肇事箱涵為前高雄市政府工務局下水道工程處設置，縣市合併後，其業務由高雄市政府水利局承接，依《國家賠償法》規定，災民應向高市府水利局提告而非市府；另前審判決針對前水工處於民國80年8月7日召開協調會的會議結論也有誤解，當天協調會並未確認中油公司管線與箱涵抵觸，僅確認台電公司管線有抵觸，結論所指遷移之管線，也僅有台電公司管線，原判決卻依會議結論，推導出中油公司管線必須遷移，與會議記錄不同，認定事實有誤等。
高雄地院合議庭審理認為，本件氣爆事故發生地點，即高雄市凱旋三路、二聖路口下箱涵所在之道路，是高雄市政府都市計畫區域之範圍，依規定，市區道路主管小額信貸利率比較小額借款3萬 台中機關在直轄市為直轄市政府，高雄市政府本來就是道路管理維護機關。而道路之設置或管理有欠缺，除指地面應保持平整以維護用路人安全外，解釋上也應包括高雄證件借錢地面下埋藏之管線是否漏氣、漏油，會影響或破壞道路安全管理在內。
合議新竹民間小額借款高雄小額借款3萬苗栗小額借款快速撥款台東小額借款快速撥款小額貸款率利最低銀行 2017新竹小額借款新竹小額借貸高雄證件借款3萬銀行小額借款 學生a台中借錢周轉銀行小額信貸推薦>小額借錢網>小額信貸利息怎麼算當鋪小額借款利息小額借款廣告>小額借款利息台中小額借錢庭依證人證述認定，原排水工程之設計，並未採將管線懸空包覆於箱涵內之施工工法，會懸空台中民間小額借款小額信貸利率最低銀行個人小額貸款銀行小額貸款率利比較埋設，顯為承包商銀行小額借貸條件待業小額借款3萬a台中借錢15萬>哪家銀行小額借款利率最低高雄借錢週轉小額信貸利息計算>高雄小額借貸廣告瑞城公司施工高雄小額借款5萬時便宜行事作法，不得僅以箱涵設置時並無明文禁止管線穿越箱涵，就逕以便宜行事工法施工等理由，判決市新竹小額借款當日撥款府敗訴，應負國家賠償責任。
高雄小額借款小額信貸利率高雄借錢借款高雄證件借款利息低a小額借貸利息小額借款 銀行小額借錢快速撥款信用卡小額借款利率我要借錢台中地區>小額信貸利率試算表>小額借款 台中
025273EA27551356
文章標籤
全站熱搜
留言列表
